Доктор политических наук профессор СПбГУ Александр Сергунин напомнил, что без российских данных итоги научных исследований не будут полноценными
МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Арктическая научная дипломатия остается одним из немногих каналов международного научного сотрудничества. Об этом сказал в четверг доктор политических наук профессор СПбГУ Александр Сергунин на VII международной научной конференции "Арктика: история и современность", проводимой в Санкт-Петербургском политехническом университете имени Петра Великого (СПбПУ), выступая по видеомосту с Аляски.
"Научное сотрудничество осталось одним из немногих каналов, с помощью которого можно поддерживать более-менее нормальные отношения и реализовывать какие-то интересные задумки", - сказал Сергунин, описывая современное состояние арктической научной дипломатии. Ученый напомнил, что большинство западных стран рекомендовало своим научным институтам не сотрудничать с Россией. "Но сами ученые (занимающиеся Арктикой - прим. ТАСС) понимают, что это невозможно - Россия контролирует половину арктической территории. Без данных, которые поступают отсюда, <...> итоги научных исследований не будут полноценными", - отметил он.
Сергунин сообщил, что российских исследователей приглашают на международные конференции, касающиеся арктической тематики. "С помощью таких визитов мы прорываем блокаду и налаживаем диалог. Основания для осторожного оптимизма есть", - подчеркнул он.
Кроме того, есть ряд стран, являющихся наблюдателями в Арктическом совете, которые хотят сотрудничать с Россией на двусторонней основе по данной тематике, сказал он. Многие страны-наблюдатели намерены "не только расширить научное сотрудничество в Арктике, сформировать положительный имидж в регионе, а кардинально улучшить отношения между разными странами в этом регионе и разными организациями, используя каналы научной дипломатии", считает политолог.
По словам профессора кафедры мировой политики факультета международных отношений СПбГУ Марии Лагутиной, Международный научный комитет все-таки предполагает, что научное сотрудничество с Россией должно продолжаться. "По крайней мере, в области изучения последствий изменения климата, это 100%. Конечно, о полном исключении научного сотрудничества из санкционного списка речи не идет, но предлагается селективный подход в отношении России, продолжение сотрудничества в тех сферах, которые не связаны с военной сферой: биоразнообразие, изучение морской среды", - сказала она.
В состав Арктического совета входят Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия и Швеция. Великобритания, Германия, Индия, Испания, Италия, Китай, Нидерланды, Польша, Республика Корея, Сингапур, Франция, Швейцария и Япония имеют в совете статус наблюдателей.
Проекты России в Арктике нужны Европе
"Несмотря на все внешнеполитические санкционные давления, государство безальтернативно взяло курс на реализацию крупномасштабных энергетических и промышленных проектов. По единодушному мнению экспертов, именно Арктика станет гарантом энергетической безопасности для многих стран Европы и мира на ближайшие десятилетия", - сказал в своем докладе на конференции профессор Высшей школы производственного менеджмента Института промышленного менеджмента, экономики и торговли СПбПУ Алексей Фадеев.
Как напомнил ученый, не менее 25% всех неразведанных углеводородов находится именно в арктической зоне. Из всех стран, имеющих выход к Северному Ледовитому океану, больше половины ресурсов приходится на долю РФ, в самой же России две трети - на Баренцево-Карский регион. Углеводородный потенциал арктического шельфа оценивается в 100 млрд тонн в нефтяном эквиваленте. Добыча в Арктике может вестись порядка 200 лет. Фадеев отметил и вызовы на пути экономического освоения Арктики: экстремальные климатические условия, жесткий график реализации проектов, наличие "межледового окна", в котором надо успеть построить разведочные скважины, отсутствие сервисной поддерживающей инфраструктуры, в том числе по Северному морскому пути.
Тем не менее профессор Фадеев высказал убеждение, что на текущий момент созданы все предпосылки для появления промышленного кластера на территории Северо-Запада, где Санкт-Петербург может стать интеллектуальным ядром, а Мурманск и Архангельск - экономическими центрами развития арктической зоны. Архангельск, по его мысли, прекрасно подходит для роли крупного транспортного перевалочного узла, а Мурманск - хаба для перевалки углеводородов.
